Köszönöm a támogatást

A blog a Facebookon

Látogatók (2012.05.10-től)

Utolsó kommentek

Korábbi bejegyzések

Feedek

Címkék

afrika (2) agyaghadsereg (2) akkád (2) ale (2) alexandrosz (2) amerika (2) anglikán (2) angolszász (2) angolszászok (2) antecessor (2) antik (2) antropológia (4) apolló (3) aranysisak (2) arcrekonstrukció (3) armada (2) ásatás (2) asszíria (3) athén (2) atomháború (2) australopithecus (3) autizmus (2) aviatika (13) baál (2) babilon (2) babona (3) biblia (4) bizánc (2) bolzano (3) borgia (2) boszorkány (3) britannia (3) bronzkor (4) buddhizmus (2) bulgária (2) búvárrégészet (30) cár (3) carter (2) dánia (2) denisovai (2) desperate dan (2) dionüszosz (2) dornier (2) Down-szindróma (2) drake (3) drakula (3) dundee (3) dzsingisz kán (2) ecsegfalva (2) egyiptom (16) egyiptománia (2) ehnaton (5) első világháború (2) emberré válás (10) enigma (2) erectus (2) érmék (2) evangélium (4) evolúció (4) expedíció (2) expedíciók (3) fáraó (2) felfedezések (18) felfedezők (2) fémkereső (4) filmtörténet (5) firenze (2) fizika (3) flamand (2) floresiensis (3) földművelés (4) forradalom (2) fosztogatás (3) fotótörténet (8) francia forradalom (2) franco (2) franklin expedíció (2) genetika (3) germánok (4) gulag (3) gyeniszovai (3) hadrianus (2) hadtörténelem (3) hadtörténet (2) hajóroncs (4) hajóroncsok (5) hajózás (2) harald (2) harangedényes (2) háromkirályok (2) hasfelmetsző jack (2) heidelbergensis (3) hellénisztikus (2) hellenizmus (5) herculaneum (2) heródes (2) hidegháború (4) himmler (2) hippokrasz (2) hitler (16) hobbit (3) holokauszt (3) homo (12) Homo erectus (2) homo habilis (2) homo sapiens (3) hunyadi (2) húsvét (3) inka (4) irodalom (8) irodalomtörténet (13) jégember (2) jeruzsálem (5) jézus (3) jordánia (3) kalózok (4) kán (2) karácsony (3) katakombák (3) kelta (3) kelták (8) kémek (4) kenya (2) kereszténység (8) keresztesek (3) kína (5) kincsvadász (2) kódfejtés (6) kódok (3) kolumbusz (3) konyha (2) kormeghatározás (2) középkor (70) Közép Amerika (2) kriptográfia (2) kultúra (19) láp (3) leonardo (12) líbia (2) Lineáris A (2) londinium (2) maja (3) maják (4) makedónia (2) marx (2) második világháború (48) matematika (3) mediciek (2) meteorit (3) mezopotámia (4) michelangelo (3) mikulás (2) minósz (2) mitológia (2) mona lisa (2) mongólia (2) műkincs (44) műkincs-fosztogatás (2) műkincspiac (2) műkincsrablás (4) múmia (11) múmiák (9) művelődéstörténet (107) művészet (4) náci (4) nácik (9) nagy sándor (2) Nagy Sándor (2) napóleon (7) nápoly (4) napraforgók (2) neander-völgyi (8) Neander völgyi (2) nefertiti (4) neolitikum (7) neolitikus (5) néprajz (2) népvándorlás (3) nobel (2) nyelvészet (2) nyelvtörténet (5) ókor (98) olaszország (2) olimpia (2) olvadó tehén (2) őskor (31) őstörténet (3) ötzi (3) pamukkale (2) partraszállás (2) pazirik (3) pele (2) peru (2) pestis (4) pompeji (4) ppna (2) prága (2) RAF (2) régészet (4) rembrandt (3) reneszánsz (5) repéstörténet (3) repülés (4) repüléstörténet (9) restaurálás (2) római birodalom (33) római kor (46) roncskutatás (6) roncsok (5) salai (2) sapiens (3) seracini (2) sforza (2) Shakespeare (2) sírrablás (2) skócia (2) sporttörténet (2) Stonehenge (2) szakkara (2) szardínia (2) szarmata (2) szesztilalom (2) sziklarajzok (3) szíria (2) szkíta (2) szkíták (4) szonár (2) táblásjáték (2) talajradar (2) találmányok (2) tengeralattjárók (3) térképek (3) tetoválás (4) theo van gogh (2) titanic (3) tollense (2) torinói lepel (2) törökök (3) törökország (6) török kor (2) törvényszéki (3) tower (2) tőzegláp (2) trákok (3) trepanálás (2) tudomány (10) tudománytörténet (3) tudor (2) tudorok (4) Tudorok (2) tutankhamon (4) tűzhasználat (2) uffizi (3) újkor (3) újvilág (4) unesco (2) vallástörténet (2) vámpírok (2) van gogh (5) vatikán (2) velence (2) vezúv (2) VIII. Henrik (3) viking (2) vikingek (8) világháború (34) világháborúk (5) vincent van gogh (2) viselettörténet (4) wilkinson (3) york (2) zahi hawass (2) zenertörténet (4) zenetörténet (6) Címkefelhő

Bejegyzéseim naptáron

április 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Lehetne Jézus is

2011.12.13. 20:47 :: Juhari Zsuzsanna

Törvényszéki arcrekonstrukcióval elkészítették egy I. században Jeruzsálem környékén élt zsidó férfi arcát, hogy megmutassák, milyen lehetett Jézus.

Richard Neave, a Manchester Egyetem törvényszéki szakértő munkatársa izraeli régészektől az I. században Jeruzsálem környékén élt három fiatal férfi koponyáját kapta meg vizsgálatra.

Ezekről CT- és röntgenfelvételeket készítettek, számítógépes program segítségével megmérték a koponyák antropológiailag meghatározott pontjait, a csontszövetek vastagságát, hogy rekonstruálni tudják – többek között – például az izomszöveteket.

Szakértők szerint a koponya alapján maga az arcrekonstrukció viszonylag pontosan és könnyen elkészíthető, a csontmaradványok csak a színeket nem árulják el: milyen volt a szem, a haj, a bőr színe. Ehhez viszont segítséget nyújt a művelődéstörténet.

Korabeli ábrázolások és a mediterrán térség adta természeti környezet kapcsán úgy vélték, hogy a bőr és a szem színe inkább sötét volt, semmint világos, s ismerve a zsidó hagyományokat, szakállat is kellett viselnie.

A haj hosszát illetően – habár a legtöbb középkori ábrázolás hosszú hajú férfiként láttatja Jézust – a bibliaszakértők szerint inkább rövid, göndör haj jöhetett számításba.

Képforrás: BBC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Karosszékben: Természetesen az arcrekonstrukció nem Jézus Krisztust ábrázolja, hanem egy olyan zsidó vallásúnak született férfit, aki Jeruzsálem környékén élt az I. században. Lehet, hogy a három koponyából összegyúrt férfi hasonlított Jézus Krisztushoz, de persze az is lehet, hogy egyáltalán nem. Annyi mondható el, hogy ilyen küllemű fiatal férfi élt Jeruzsálemben az I. században. A képen Neave munka közben. Forrás: Manchester University

 

 

 


Ez is érdekes:
Ikonok az Égő Csipkebokorban

 

13 komment

Címkék: arcrekonstrukció neave

A bejegyzés trackback címe:

https://juharizsuzsanna.blog.hu/api/trackback/id/tr363461318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2011.12.13. 22:49:46

erősen bulvárosodik a tudomány...tehát végülis itt egy arc, ami olyan, mint Jézusé, vagy tök másmilyen, de ilyen is lehetett.
Jézus külsejét illetően a leghitelesebb ábrázolás szerintem a torinói lepel, amíg a közepéből vett több szálminta alapján bizonyossá nem válik, hogy hamisítvány.
mindenesetre Mr. Richard Neave elérte, hogy több helyen olvassák a nevét.

Juhari Zsuzsanna 2011.12.14. 08:40:58

@ozirisz: bulvárosodik a tudomány: ez logikailag fából vaskarika, nincs sok értelme, kicsit olyan, mintha azt állítanád, a tudomány ne foglalkozzon bármivel, például ne fejlessze ki a körhintát, mert az olyan bulváros... R. Neave jelenleg a legelismertebb törvényszéki szakértő, a Torinói lepel körül pedig rengeteg a kérdőjel - mint arra te is utalsz.

nál 2011.12.14. 16:19:43

Alapvető vonásaiban ijesztően hasonlít rám, csak én jól ápolt vagyok és intelligensebb a tekintetem. :)

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2011.12.14. 21:52:23

Foglalkozzon a tudomány mindennel, pl. valamire biztos jó egy kétezer évvel ezelőtti random férfiarc rekonstruálása, viszont belekeverni Jézust csak olvasóvonzó fogás, mivel gyurmaemberünknek az égvilágon semmi köze hozzá.
Megjegyzem, nem tudom, vennék-e egy ilyen arctól új istent...:)

Blogger Géza 2011.12.18. 22:31:15

Ez kb. annyira hiteles, mintha mondjuk meg akarnák állapítani, hogyan nézett ki Horn Gyula, és ezért rekonstruálnánk Torgyán József koponyájából az arcát. Marhaság a köbön.

HgGina 2012.12.24. 13:28:47

@Juhari Zsuzsanna: nincs ott már kérdőjel. Csak vannak, akik védik a mundér becsületét Torino környékén (ami nem sok maradt).
A szálak vizsgálata, a szövésmód és sok más egyéb alapján azt már rég bebizonyították, hogy XV.-XVI. századi a lepel. Az érdemi vita már évek óta eldőlt, nagyjából csak azon folyik a szócsata, hogy Leonardo saját magát örökítette meg, vagy valaki mást. Már a vegyi eljárást is reprodukálták. Meddő dolog az egyház részéről ez az ellenállás. Előbb-utóbb akár tetszik, akár nem, az igazság kiderül. Ettől még Jézus történelmi és vallásalapítói szerepe és helye cseppet sem csorbul. És ugyanennyien akarják majd (belépti díjért) látni akkor is.
Pont ugyanannyira nem számítana, mint ahogy igen sokan azt hiszik, a nagyváradi Szt. László-herma az eredeti, noha tudjuk, hogy az egy XVII. századi, utólagos másolata a tűzvészben elpusztult korábbinak, és az eredetinek tekintendő korabeli a győri.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.12.24. 13:29:16

@Juhari Zsuzsanna: Rendes dolog tőled, hogy válaszolsz neki, de talán fölösleges. Csak úgy süt belőle az önagáért való rosszindulat/rosszhiszeműség. Kétségbeejt, milyen sokat látok ebből a különböző blogokon.

Nem vagyok híve az olcsó legyünk mindenáron pozitívak hozzűállásnak, Mondja el aki számára indokolt a kritikai észrevételt. Sokszor indokolt az. De ha csak azért mondja, hogy amit lehet, meg amit nem bemocskoljon, lehúzzon, akkor jobb ha hallgat.

petike777 2013.04.03. 22:53:00

Itt a trükk kérem!
Jézus nem volt zsidó!
A zsidók is csak mostanában kezdik úgy feltűntetni, mintha az lett volna..

-asd- 2013.04.05. 19:27:53

@petike777: Ezt hogy érted? Ha valóban létezett, és igazak a bibliában leírtak (vagy legalábbis egy részük), akkor zsidónak született, nem?

petike777 2013.04.09. 08:58:17

-asd-:
Ne haragudj, nem tudom részletesen megmagyarázni. Rengeteg anyag áll rendelkezésre, hogy utánanézz ennek..
Kezd a Talmuddal!
Mellesleg írja a biblia, hogy Jézus zsidó volt? Hol volt gyermekkorától a felnőttkoráig? Mit csinált? Az miért nem érdekes? Nem lehet, hogy atyjának országában volt, pont ahogy mondani szokta?
Jézus Pártus herceg volt..
A bibliában leírtak meg..hát, részben igazak, valami valóságalapjuk lehet, de erősen moderáltak, és bizony..van velük baj.
Érdemes olvasgatni, hány helyen írják, hogy menniy embert mészároltak le..
Meg hogy öld meg a testvéredet, fiadat, hogy bebizonyítsd a hited..hát ez beteg..
Ha valakinek *külön, írásban* meg kell parancsolni, hogy ne öljön, meg ne vegye el felebarátja feleségét, jószágát..akkor ott komoly gondok vannak, nem?

Nilüfer 2013.04.09. 15:00:11

Petike 777: igen írja a Biblia, hogy zsidó volt, Dávid király házából, anyai ágon.
Az Ószövetség is több helyen jelzi a jövőbeli eljövetelét, az Újszövetség meg egészen pontosan leírja, továbbá a templomi bemutatását, a körülmetélését,a jeruzsálemi templomban való "tanítását" 12 évesen..oda pedig-mint köztudott- csak zsidók léphettek be.
Atyjának országában lett volna 12 éves korától 20 évig?Én nem tudom, illetve azt sem tudom, mit kell érteni az atyja országán.
Pártus herceg? Ezt honnan?

Ellentmondásba keveredsz, az ölős rész a Bibliában az Ószövetség, akkor kellett a 10 parancsolat, Jézus története az Újszövetség.A Talmudnak semmi köze az Újszövetséghez meg Jézushoz.Mint tudjuk, a zsidó vallás nem ismeri el Jézus megváltóságát, ilyen tekintetben nem is írnak róla sehol.
Az meg eszük ágában sincs a zsidóknak, hogy Jézussal kapcsolatban bármit elkezdenének feltüntetni:D

Ami a parancsolatokat illeti..bizony komoly gondok vannak a mai napig.Már "meg van parancsolva" egy csomó dolog, mégis állandóan ölnek, meg lopnak, meg paráználkodnak a felebarátaik feleségével..na meg azok a finom kis vallásháborúk "isten nevében"....

Én is csak azt tudom tanácsolni, te is nézz utána ennek-annak:)

Döntsd el, akkor most a Bibliára hivatkozol, vagy elveted.

petike777 2013.04.10. 08:39:27

A bibilia azt írja, hogy Nimród véréből való volt. Nem akarok ebbe belemenni, nincs értelme.
Deviszont:
Mivel keveredtem ellentmondásba? Melyik megállapításom melyikkel?
A biblia emebrek által, céltudatosan szerkesztett irat. Rengeteg része van a Vatikánbvan, ismeretlenül, lélekvándorlás..stb. dolgok ki lettek belőle szedve. Igen, ha bibliáról beszélünk ó+újszövetségről beszélünk. Köszönöm.
Kicsit sem mondtam, hogy a Talmudnak volna köze az ó és/vagy újszövetséghez(bibliához). Az Etiópiai fekete zsidók, akiknek gyermekeit nem fogadták be az izraeli iskolák, akiknek hátra kell ülnie a buszon és akik 'valahogy' sokkal nagyobb arányban meddőek mint a fehér zsidók izraelben((a közelkelet egyetlen(!) demokráciájában, akinek ugyan a legtöbb ENsz felszólítása van és törvényesen halálra tud ítélni egy 12 éves gyermeket, aki a hazájáért fogott fegyvert)),
nem is ismerik a Talmudot. A gój változatot sem.
Nem szeretném eldönteni, hogy hivatkozok-e vagy elvetem-e a biblát, mert egyiket sem tettem. Eztán sem fogom, remélem nem baj. Nincs bajom a zsidó néppel egyébként, ne érts félre..a hazugsággal, megtévesztéssel, mellébeszéléssel, manipulálással van a bajom. Biztos nem érted mire gondolok.. ;)

Nilüfer 2013.04.10. 12:11:13

@petike777: Tényleg nem értem..de nem is lényeges.
Nem tudom, a zsidók kit, hogyan fogadtak be, messze nem is tartozik a témához,a Talmud tanulmányozását te hoztad fel Jézussal kapcsolatban.A Bibliát is, miszerint nem ír róla, hogy zsidó lett volna, de amúgy is amit beleírtak, azzal baj van.Ennyi:)Én csak azt írtam, hogy egyrészt ír róla, másrészt ha úgyis baj van vele, bizonyára mindegy, mit ír.

Viszont minden vitát félretéve KOMOLYAN, MINDEN INDULATTÓL MENTESEN kérdezem/azért emeltem ki, mert tényleg nem szeretnék vitázni, viszont a téma érdekel/, hol olvastad a pártus herceget meg Nimród vérét? Én -bár olvastam a Bibliát-, ilyet nem találtam benne.
süti beállítások módosítása