Köszönöm a támogatást

A blog a Facebookon

Látogatók (2012.05.10-től)

Utolsó kommentek

Korábbi bejegyzések

Feedek

Címkék

afrika (2) agyaghadsereg (2) akkád (2) ale (2) alexandrosz (2) amerika (2) anglikán (2) angolszász (2) angolszászok (2) antecessor (2) antik (2) antropológia (4) apolló (3) aranysisak (2) arcrekonstrukció (3) armada (2) ásatás (2) asszíria (3) athén (2) atomháború (2) australopithecus (3) autizmus (2) aviatika (13) baál (2) babilon (2) babona (3) biblia (4) bizánc (2) bolzano (3) borgia (2) boszorkány (3) britannia (3) bronzkor (4) buddhizmus (2) bulgária (2) búvárrégészet (30) cár (3) carter (2) dánia (2) denisovai (2) desperate dan (2) dionüszosz (2) dornier (2) Down-szindróma (2) drake (3) drakula (3) dundee (3) dzsingisz kán (2) ecsegfalva (2) egyiptom (16) egyiptománia (2) ehnaton (5) első világháború (2) emberré válás (10) enigma (2) erectus (2) érmék (2) evangélium (4) evolúció (4) expedíció (2) expedíciók (3) fáraó (2) felfedezések (18) felfedezők (2) fémkereső (4) filmtörténet (5) firenze (2) fizika (3) flamand (2) floresiensis (3) földművelés (4) forradalom (2) fosztogatás (3) fotótörténet (8) francia forradalom (2) franco (2) franklin expedíció (2) genetika (3) germánok (4) gulag (3) gyeniszovai (3) hadrianus (2) hadtörténelem (3) hadtörténet (2) hajóroncs (4) hajóroncsok (5) hajózás (2) harald (2) harangedényes (2) háromkirályok (2) hasfelmetsző jack (2) heidelbergensis (3) hellénisztikus (2) hellenizmus (5) herculaneum (2) heródes (2) hidegháború (4) himmler (2) hippokrasz (2) hitler (16) hobbit (3) holokauszt (3) homo (12) Homo erectus (2) homo habilis (2) homo sapiens (3) hunyadi (2) húsvét (3) inka (4) irodalom (8) irodalomtörténet (13) jégember (2) jeruzsálem (5) jézus (3) jordánia (3) kalózok (4) kán (2) karácsony (3) katakombák (3) kelta (3) kelták (8) kémek (4) kenya (2) kereszténység (8) keresztesek (3) kína (5) kincsvadász (2) kódfejtés (6) kódok (3) kolumbusz (3) konyha (2) kormeghatározás (2) középkor (70) Közép Amerika (2) kriptográfia (2) kultúra (19) láp (3) leonardo (12) líbia (2) Lineáris A (2) londinium (2) maja (3) maják (4) makedónia (2) marx (2) második világháború (48) matematika (3) mediciek (2) meteorit (3) mezopotámia (4) michelangelo (3) mikulás (2) minósz (2) mitológia (2) mona lisa (2) mongólia (2) műkincs (44) műkincs-fosztogatás (2) műkincspiac (2) műkincsrablás (4) múmia (11) múmiák (9) művelődéstörténet (107) művészet (4) náci (4) nácik (9) nagy sándor (2) Nagy Sándor (2) napóleon (7) nápoly (4) napraforgók (2) neander-völgyi (8) Neander völgyi (2) nefertiti (4) neolitikum (7) neolitikus (5) néprajz (2) népvándorlás (3) nobel (2) nyelvészet (2) nyelvtörténet (5) ókor (98) olaszország (2) olimpia (2) olvadó tehén (2) őskor (31) őstörténet (3) ötzi (3) pamukkale (2) partraszállás (2) pazirik (3) pele (2) peru (2) pestis (4) pompeji (4) ppna (2) prága (2) RAF (2) régészet (4) rembrandt (3) reneszánsz (5) repéstörténet (3) repülés (4) repüléstörténet (9) restaurálás (2) római birodalom (33) római kor (46) roncskutatás (6) roncsok (5) salai (2) sapiens (3) seracini (2) sforza (2) Shakespeare (2) sírrablás (2) skócia (2) sporttörténet (2) Stonehenge (2) szakkara (2) szardínia (2) szarmata (2) szesztilalom (2) sziklarajzok (3) szíria (2) szkíta (2) szkíták (4) szonár (2) táblásjáték (2) talajradar (2) találmányok (2) tengeralattjárók (3) térképek (3) tetoválás (4) theo van gogh (2) titanic (3) tollense (2) torinói lepel (2) törökök (3) törökország (6) török kor (2) törvényszéki (3) tower (2) tőzegláp (2) trákok (3) trepanálás (2) tudomány (10) tudománytörténet (3) tudor (2) Tudorok (2) tudorok (4) tutankhamon (4) tűzhasználat (2) uffizi (3) újkor (3) újvilág (4) unesco (2) vallástörténet (2) vámpírok (2) van gogh (5) vatikán (2) velence (2) vezúv (2) VIII. Henrik (3) viking (2) vikingek (8) világháború (34) világháborúk (5) vincent van gogh (2) viselettörténet (4) wilkinson (3) york (2) zahi hawass (2) zenertörténet (4) zenetörténet (6) Címkefelhő

Bejegyzéseim naptáron

október 2021
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Ember ez egyáltalán?

2012.03.25. 18:08 :: Juhari Zsuzsanna

A kutatók jelenleg nem tudják, minek a csontját találták meg. Emberféle az biztos, de melyik? Ráadásul mellettünk élt még akkor is, amikor már földet műveltünk.

A délnyugat-kínai Longlin közelében lévő barlangban 1979-ben egy emberféle fosszilis csontmaradványait találták meg koponyával együtt, tíz évvel később a szintén délnyugat-kínai Mengzi város közelében lévő Maludong-, más néven Gímszarvas-barlangban fedezték fel újabb három egyed csontmaradványait. 2008-ig senki nem vizsgálta őket. Darren Curnoe, az ausztrál New South Wales Egyetem paleoantropológus-professzora és Csi Hszüeping professzor ekkor kezdte tanulmányozni őket.
Kiderült, hogy a 14 500-11 000 éves csontok eddig ismeretlen emberféle vagy ember- (homo-)fajhoz tartoznak, az egyik egyed pedig még 11 000 évvel ezelőtt is élt, amikor fajunk, a mai ember már ismerte a földművelést.
A csontok mellett elszenesedett gímszarvascsontokat és hamut is találtak. Az ismeretlen nép sütötte és ette a gímszarvast, ezért – és mert a kutatók egyelőre semmilyen fajhoz nem tudják besorolni őket – a Gímszarvas-barlang Népe nevet adták nekik.
A Gímszarvas-barlang Népe a mai ember és az archaikus emberfélék antropológiai jegyei mellett eddig sehol nem látott, ismeretlen jegyeket is viselt. Homloklebenye hasonlított a mai emberéhez, kiugró szemöldökcsontja, a vaskos koponyacsontja, lapos arccsontja, előreugró álla különbözött fajunkétól. A mai emberénél valamivel kisebb agytérfogata, nagy zápfogai több százezer éves archaikus jellegzetességek. A nagyon erősen ívelt homlokcsont, a nagyon széles orr- és szemüreg egyedi, eddig nem látott jellegzetességek.
Curnoe a PLoS szaklapban közölt tanulmányában legvalószínűbbnek azt tartja, hogy az Afrikában mintegy 200 000 éve kifejlődött fajunk legkorábban kivándorolt egyedeiről van szó, akik aztán Ázsiában önállóan fejlődtek tovább, s váltak külön fajjá.
De történhetett minden másként is.
Chris Stringer, a londoni History Museum munkatársa elképzelhetőnek tartja, hogy a Gímszarvas-barlang Népe keveredett a Szibériában nemrég előkerült rejtélyes Denisovai Emberrel, akiről jelenleg úgy vélik, hogy a Neander-völgyi emberrel közös őse volt, vagyis unokatestvérünk „testvére” volt. Véleményét osztja Curnoe is, aki szerint egyáltalán nem kizárt, hogy a mai ember és a Denisovai Ember keveredéséből fejlődött ki a Gímszarvas-barlang Népe. A kérdést eldönthetné, ha DNS-vizsgálatokat végezhetnének, ám eddig nem sikerült DNS-mintát nyerniük a Gímszarvas-barlang Népe csontjaiból. Képek: Peter Schouten rekonstrukciós rajza a Gímszarvas-barlang Népe egyik egyedéről, középen a Denisovai Ember foga, lenn a hobbit, a H. floresiensis egy mai emberrel
Karosszékben: Minél több adatot nyerünk legtávolabbi őseinkről, annál világosabb, hogy szinte semmit nem tudunk. Olyan egyszerűnek látszott minden néhány éve: Kialakultak az emberszerűek Afrikában, abból kifejlődött az emberféle (akik először hagyták el Afrikát), majd kifejlődtek az ember-fajok, akik közül egyedüli túlélőként maradt meg a mai ember, s mintegy 30 000 éve egyedül népesíti be a földet. Most azonban egyre biztosabbnak látszik, hogy még 11 000 éve is éltek mellettünk „ismeretlen” fajok. Nemrégiben fedezték fel szintén Ázsiában hobbitot, a Homo floresiensist, aki 13 000-12 000 éve szintén mellettünk élt. Azután megtalálták a Denisovai Embert, aki eddig még hivatalos fajbesorolást sem kapott és mintegy 30 000 éve halt ki a Neander-völgyivel egy időben. De róluk legalább tudjuk, hogy homók, emberek voltak. Az új fajt Curnoe olykor emberszerűnek nevezi, még az sem kizárt, hogy az embernél archaikusabb fajról van szó.

Ez is érdekes:


Taxis Wenlock, az olimpiai kabala

36 komment

Címkék: hobbit homo gímszarvas barlang denisovai

A bejegyzés trackback címe:

https://juharizsuzsanna.blog.hu/api/trackback/id/tr264338793

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hertelendi 2012.03.25. 18:49:30

Engem a mi kis Viktorunkra emlékeztet, bár mintha Viktor randább lenne...a bőrszín az stimmel!

MasterMason 2012.03.25. 19:08:17

Biztos kiirtottuk őket is, vagy a kínaiak. Ami konkrét, hogy sokkal szegényebb a világ nélkülük.

Fino 2012.03.25. 19:14:25

@Hertelendi: hü de gonosz vagy!! biztos te szebb vagy..pfff

Kuruttya 2012.03.25. 19:28:30

Szerintem meg isten teremtette a zembert és csak a sátánista tudósok próbálnak minket megtéveszteni!!!44

Bicepsz Elek77 2012.03.25. 19:33:48

A Gyuruk ura igaz tortenet!!!

Amugy mi a f..sz az a londoni kabala? Egysejtu?

seahawks 2012.03.25. 19:59:52

régéz vagy-e egyáltalán ilyen áltudományos cikkel?

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.03.25. 20:00:08

Nem néz ki furán. A többi ősemberhez meg a kínaiakhoz képest meg nem is annyira alacsony.
Csinálhattak volna egy csinosabb anyut belőle.

Blogger Géza 2012.03.25. 20:08:34

Nem kéne ennyire majmolni a perverz angolos átírást, gyenyiszovai ember az...

Amúgy a végén kiderül, hogy igaziak a törpés mesék. :)

Juhari Zsuzsanna 2012.03.25. 20:09:32

@seahawks: ez egy hírblog, nem kutatói blog. Nyilván elkerülte a figyelmed, hogy a PLoS szaklapban tették közzé a tanulmányt, amelyről most ezt a híradást kapod, Chris Stringer pedig a ma élő legnagyobb paleoantropológus.

Juhari Zsuzsanna 2012.03.25. 20:11:01

@Blogger Géza: én tudok oroszul, s úgy döntöttem, hogy a közelebb áll a d-hez az ejtése

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.03.25. 20:14:27

a homo szélsőliberálusz nemsokára ki fog halni

ugyanis ahogy drágul és elfogy az olaj, és véget ér a jólét, a liberálisok is eltűnnek.

ez nem állásfoglalás, csak tényleírás :)

dzsugasvili 2012.03.25. 20:16:26

Nem tudom, ez igazi cikk-e vagy kamu, de tény, hogy mindig csóváltam a fejemet, amikor az úgy nevezett "tudomány" emberei baromi arrogáns és ocsmadék módon gúnyolódnak és röhögnek élőlények létezésén, mondának minősítve az egészet, és hülyének, aki esetleg nem ért velük egyet. Afrikában, Ázsiában és Dél-Amerikában még óriási ismeretlen területek vannak, miért ne lehetnének ott máig ismeretlen fajok akár nagyméretű állatokból is. De bizony a jeti létezését se tartom kizártnak. És ha ezek a területek még ma is feltáratlanok, akkor miért ne lehetett volna évezredekkel ezelőtt még több olyan élőlény, amiről ma még nem tudunk?

Egyébként érdekes az is, hogy csomó helyen a világon vélnek látni a mai napig ezekhez hasonló kisméretű embereket, akiket sokszor manónak tartanak (a tudósok meg a manókat persze kapásból hülyeségnek), holott esetleg csak ismeretlen élőlények. Ilyen a szumátrai erdei kis ember, de az izlandiak rejtőzködő emberei is, vagy a leprikónok az íreknél. Mi van, ha ezek is valami régebben esetleg már kihalt, de emlékükben fennmaradt élőlények voltak, akikre esetleg épp a titokzatosságuk miatt ragadtak olyan ismertetőjegyek, mint a láthatatlanság, kincsek őrzése, stb., de alapjában véve létező dolgok voltak?

Többet kéne ezekkel foglalkozni.

bioLarzen 2012.03.25. 20:22:29

Itt fordított moderálás van, és csak a "sűrű" kommentek maradnak bent?

bio

Juhari Zsuzsanna 2012.03.25. 20:22:49

@dzsugasvili: A PLoS az egyik leghitelesebb szaklap manapság, Chris Stinger pedig a legnagyobb paleoantropológus. De valóban meghökkentő, és nagyon keveset tudunk még...

Blogger Géza 2012.03.25. 20:24:18

@Juhari Zsuzsanna: Igen? Oszt mégis mi alapján, ha szabad kérdeznem?

"Denisova"

Ezek alapján a világhírű orosz sakkozó nem Kramnyik, hanem Kramnik? Soha nem láttam így leírva...

A Szovjetunió meg sovjetunió volt?

A télapó meg "ded moróz"?

Na ne...

Tell Vilmos 2012.03.25. 20:30:44

Hobbitok még ma is léteznek! Egész magas funkciókat érnek el. Az egyik Magyarország miniszterelnöke...

Juhari Zsuzsanna 2012.03.25. 20:52:28

@Közbiztonság Szilárd: a H. floresiensisnek több egyedétől találtak csontmaradványokat. Van, aki azt feltételezi, hogy elszigetelődve fejlődtek és ezért degenerálódott antropológiailag a H. sapiens faj a szigeten, ahol találták őket, de ez a vita koránt sincs lezárva, ez is csak egy álláspont, további kutatások szükségesek...- Amúgy meg én a D-verziót használom

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.03.25. 20:59:18

OFF

@endike: Az olajnak mi köze a liberalizmushoz? Előtte is volt, utána is lesz, hisz mindig van igény az újításra és fejlődésre, ahogy a megszokotthoz való ragaszkodásra is. Ergo konzervativizmus és liberalizmus is lesz amíg van ember. Ha tájékozatlan vagy inkább ne szólalj meg, lehet a kommunista baráti körödben menő a tudatlanság és a pártpropaganda szajkózása, de értelmes körökben nem menő.

Ma a legtöbb konzervatív eszme liberális volt egykoron, csak akkor ne így hívták.
/OFF

ON
Soha sem értem azt, hogy aki anyagilag megteheti, hogy támogassa az ilyen kutatokat, azt nem érdekli a múltja? Mindig kevés pénz jut ezer, pedig látszik, hogy van eredménye.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.03.25. 21:03:41

@vladys73: azért jegyezd meg amiket írtam :) majd pár évtized múlva jusson eszedbe amikor látod, hogy a jólét végével a liberálisok is megszűnnek furcsa módon :)
a liberálisok nagy része ugyanis addig liberális amig más farkával verheti a csalánt, és kevés munkából meg tud élni

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.03.25. 21:07:24

@vladys73: *Legtöbb mai eszme...

@dzsugasvili: Lehetnek simán betegségek is.
Sajnos a tudomány is erősen dogmatikus, anno Einsteint is kiröhögték mert ellent mert mondani Newtonnak. Ez ilyen, ha valamelyik nevesebb tudós azt mondta, hogy ez így van és ezek után szélesebb körben is elterjed az elmélete, akkor rohadt nehezen lehet elfogadtatni egy új, eltérő véleményt.

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2012.03.25. 21:08:01

nem feltétlen jelenti a kihalást az, hogy a fenotípus eltűnt... lehet beolvadt... a mai emberbe...

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.03.25. 21:08:59

@endike: Jó-jó, károgj olyan dolgokról, amit a pártkörlevélben olvastál, véletlenül se nézzél utána, mit fikázol.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.03.25. 21:10:07

@Con Storm: DNS sokat segítene ennek kiderítésében, csak hát az meg ritka egy 15K éves tetemben.

vmi 2012.03.25. 21:24:47

Endike egy troll. Régóta követem a srácot (50 körül van) több fórumon is. Attól érzi jól magát, ha mocskolhatja a szabadság szerető embereket. Hozzászólásaiból az is látszik, hogy nem is igazán tudja, miről beszél, sem Hume sem Kossuth sem más szabadságszerető gondolkodótól nem olvasott semmit. Ez a szánalom, és rohadtul nem érdekel, hogy Endike ivadékainak magja mikor szakad meg.

73. Vladys - Az antiszemita libernyák · http://youtu.be/SOjwBmdSiKQ 2012.03.25. 21:38:00

@vmi: Tökéletes kis kommunista. A frusztráltsága meg érthető, hiszen több évtizede könyörögnek már, hogy omoljon össze a kapitalista, hanyatló nyugat, de az csak nem akar. Azóta hőn szeretett SZU is összeomlott, aminek következtében kénytelenek magukat jobboldalinak hívni, persze ezt is csak a hülyék hiszik el. Sajnálatos azonban, hogy ők vannak többségben ebben az országban, de mint tudjuk nem eshet minden nap.

TH 2012.03.25. 22:03:52

@vmi: Endike jóval fiatalabb, de mindegy. Attól még igaz az, hogy van egy kis korlátolt világképe, és semmi mást nem csinál, mint ugyanazt a pár gondolatfoszlányt beböfögi mindenhova.

HgGina 2012.03.25. 22:04:43

@Juhari Zsuzsanna: az lehet. Ettől még gyenyiszovai, és kisbetűs, ahogy a neandervölgyi is kisbetű és egybe írandó. Csak mert a szegény alulművelt német is Neanderthal formában egybe írja. De felőlem lehet mostantól Moszka is Mászkvá. Csak mert én is beszélek oroszul, és így döntöttem.
Meg németül is.

Juhari Zsuzsanna 2012.03.25. 22:15:36

@HgGina: Denisova (Gyenyiszova) Ember nagybetűs, nem az angol miatt, hanem mert ez lett a tulajdonneve (minthogy egyelőre nincs tudományos besorolása), Neander-völgyi ember legújabb írásmódja ez, mivel a Neander-völgyet kötőjelesen írjuk a mostani helyesírási szabály szerint (szokott változni), itt azonban az ember kis e
Ha ettől megnyugszanak a kedélyek, a jövőben az alábbi módon írom: Denisova (Gyenyiszova) Ember, ha jól érzékelem, immár kezd közismert lenni...

Überspannung 2012.03.25. 22:25:19

@Juhari Zsuzsanna: szerintem megnézted a képeket és kitaláltál hozzájuk egy történetet. :)

De hogy érdemi hozzászólást is tegyek, az első képen látható kistarzan nem tűnik életszerűnek, egyes vonásai túl majomszerűek, mások túl emberiek. Nem tudom elképzelni, hogy ilyen legyen egy elő- vagy ősember.
Másrészt valószínűnek tartom, hogy a kipusztulásuk oka, hogy a többi emberkezdemény egyszerűen levadászta ezt a fajt, ahogy korábban vagy talán manapság is helyenként az afrikaiak vadásztak a pigmeusokra, és megették őket.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.03.25. 22:54:30

Ez egy bölcsész humbug...

Egy biológust baromira nem tud meghatni az a kérdés, hogy ember-e az az állat, mert nem csak a válasznak nincs értelme, de a kérdésnek sem.

Evolúciós értelemben érdekes dolog ez a gyesznyói lény, ahogy a virágszedegető hobbit is, ám az, hogy ember-e, csak abban az esetben lenne releváns kérdés, ha arra tudná valaki a választ, hogy egy, az emberek által embernek nevezett valami, mitől ember.
Ha lenne pontos definíció az "ember"-re.

Amíg ez nincs, csak bölcsészek okoskodó játéka ez az egész.
Népszerű tudomány, a rosszabbik változatból.
süti beállítások módosítása