Köszönöm a támogatást

A blog a Facebookon

Látogatók (2012.05.10-től)

Utolsó kommentek

Korábbi bejegyzések

Feedek

Címkék

afrika (2) agyaghadsereg (2) akkád (2) ale (2) alexandrosz (2) amerika (2) anglikán (2) angolszász (2) angolszászok (2) antecessor (2) antik (2) antropológia (4) apolló (3) aranysisak (2) arcrekonstrukció (3) armada (2) ásatás (2) asszíria (3) athén (2) atomháború (2) australopithecus (3) autizmus (2) aviatika (13) baál (2) babilon (2) babona (3) biblia (4) bizánc (2) bolzano (3) borgia (2) boszorkány (3) britannia (3) bronzkor (4) buddhizmus (2) bulgária (2) búvárrégészet (30) cár (3) carter (2) dánia (2) denisovai (2) desperate dan (2) dionüszosz (2) dornier (2) Down-szindróma (2) drake (3) drakula (3) dundee (3) dzsingisz kán (2) ecsegfalva (2) egyiptom (16) egyiptománia (2) ehnaton (5) első világháború (2) emberré válás (10) enigma (2) erectus (2) érmék (2) evangélium (4) evolúció (4) expedíció (2) expedíciók (3) fáraó (2) felfedezések (18) felfedezők (2) fémkereső (4) filmtörténet (5) firenze (2) fizika (3) flamand (2) floresiensis (3) földművelés (4) forradalom (2) fosztogatás (3) fotótörténet (8) francia forradalom (2) franco (2) franklin expedíció (2) genetika (3) germánok (4) gulag (3) gyeniszovai (3) hadrianus (2) hadtörténelem (3) hadtörténet (2) hajóroncs (4) hajóroncsok (5) hajózás (2) harald (2) harangedényes (2) háromkirályok (2) hasfelmetsző jack (2) heidelbergensis (3) hellénisztikus (2) hellenizmus (5) herculaneum (2) heródes (2) hidegháború (4) himmler (2) hippokrasz (2) hitler (16) hobbit (3) holokauszt (3) homo (12) Homo erectus (2) homo habilis (2) homo sapiens (3) hunyadi (2) húsvét (3) inka (4) irodalom (8) irodalomtörténet (13) jégember (2) jeruzsálem (5) jézus (3) jordánia (3) kalózok (4) kán (2) karácsony (3) katakombák (3) kelta (3) kelták (8) kémek (4) kenya (2) kereszténység (8) keresztesek (3) kína (5) kincsvadász (2) kódfejtés (6) kódok (3) kolumbusz (3) konyha (2) kormeghatározás (2) középkor (70) Közép Amerika (2) kriptográfia (2) kultúra (19) láp (3) leonardo (12) líbia (2) Lineáris A (2) londinium (2) maja (3) maják (4) makedónia (2) marx (2) második világháború (48) matematika (3) mediciek (2) meteorit (3) mezopotámia (4) michelangelo (3) mikulás (2) minósz (2) mitológia (2) mona lisa (2) mongólia (2) műkincs (44) műkincs-fosztogatás (2) műkincspiac (2) műkincsrablás (4) múmia (11) múmiák (9) művelődéstörténet (107) művészet (4) náci (4) nácik (9) nagy sándor (2) Nagy Sándor (2) napóleon (7) nápoly (4) napraforgók (2) neander-völgyi (8) Neander völgyi (2) nefertiti (4) neolitikum (7) neolitikus (5) néprajz (2) népvándorlás (3) nobel (2) nyelvészet (2) nyelvtörténet (5) ókor (98) olaszország (2) olimpia (2) olvadó tehén (2) őskor (31) őstörténet (3) ötzi (3) pamukkale (2) partraszállás (2) pazirik (3) pele (2) peru (2) pestis (4) pompeji (4) ppna (2) prága (2) RAF (2) régészet (4) rembrandt (3) reneszánsz (5) repéstörténet (3) repülés (4) repüléstörténet (9) restaurálás (2) római birodalom (33) római kor (46) roncskutatás (6) roncsok (5) salai (2) sapiens (3) seracini (2) sforza (2) Shakespeare (2) sírrablás (2) skócia (2) sporttörténet (2) Stonehenge (2) szakkara (2) szardínia (2) szarmata (2) szesztilalom (2) sziklarajzok (3) szíria (2) szkíta (2) szkíták (4) szonár (2) táblásjáték (2) talajradar (2) találmányok (2) tengeralattjárók (3) térképek (3) tetoválás (4) theo van gogh (2) titanic (3) tollense (2) torinói lepel (2) törökök (3) törökország (6) török kor (2) törvényszéki (3) tower (2) tőzegláp (2) trákok (3) trepanálás (2) tudomány (10) tudománytörténet (3) tudor (2) Tudorok (2) tudorok (4) tutankhamon (4) tűzhasználat (2) uffizi (3) újkor (3) újvilág (4) unesco (2) vallástörténet (2) vámpírok (2) van gogh (5) vatikán (2) velence (2) vezúv (2) VIII. Henrik (3) viking (2) vikingek (8) világháború (34) világháborúk (5) vincent van gogh (2) viselettörténet (4) wilkinson (3) york (2) zahi hawass (2) zenertörténet (4) zenetörténet (6) Címkefelhő

Bejegyzéseim naptáron

november 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

A Harvard visszakozik a Jézus felesége-ügyben

2012.09.23. 10:52 :: Juhari Zsuzsanna

A kutatások még nem bizonyították teljes mértékben a nemrégiben azonosított Jézus felesége evangélium valódiságát, ezért a Harvard Theological Review szerkesztője bejelentette, mégsem közlik januári számukban az eredményeket, noha az egyetem hivatalosan már hírt adott azokról.

papyrus-jesus-wife.jpg 

Miként Íme, az új evangélium szövege című posztomban is beszámoltam arról, Karen King, a Harvard Egyetem professzora hitelesnek talált egy 4. századi kopt nyelvű papirusztöredéket, amely egyértelműen Jézus feleségét említi. A professzornő eredményeit egy római kongresszuson ismertette, ezzel egy időben pedig a Harvard Magazine is leközölte részletesen a kutatási eredményeket és a bizonyítási eljárást.

A Harvard elismerte, hogy szándékukban állt a kutatásokat a Harvard Theological Review januári számában közölni, remélve, hogy akkorra már a meglévő kétségek is tisztázódnak. Maga Karen King is elismerte ugyanis, hogy néhány vizsgálat még hátravan.

Ám most Kevin Madigan főszerkesztő aztScholar-Karen-esus-Wife-01.jpeg nyilatkozta az AP-nek, hogy csak ideiglenesen kötelezte el magát a kiadás mellett. Azóta azonban számos kutató kritizálta King eredményeit. A rövidke, nyolcsornyi szövegben tartalmi, nyelvtani és formai hibákat találtak. Alin Suciu, a Hamburg Egyetem szakértője egyenesen hamisítványnak nevezte a töredéket.

Ricardo Elia, a Boston Egyetem régésze pedig súlyos etikai kérdéseket vet fel a Harvard Theological Review közlési szándékával kapcsolatban.

Elia szerint nem lehet érdemben foglalkozni a töredékkel, amíg előkerülési és tulajdonosi háttere ilyen bizonytalan. Nagyon is úgy néz ki, mintha a papirusz Egyiptomból került volna ki homályos körülmények között, most a kutatók igazolják hitelességét, ezzel felverik az árát, a még mindig homályban lévő tulajdonos, aki ki tudja, hogy jutott a töre09-passion1.jpgdékhez, jó pénzért eladja azt.

Képek: A papirusz és a Karen King (fenn és középen), lenn Kevin Madigan az AP-nek nyilatkozik (AP)

Karosszékben: Eliának igaza van, számos nemzetközi törvény van arról, hogy a műkincsek eredetét tisztázni kell. Jelen esetben a tulajdonos – állítólag saját kérésére – anonim maradt, csak annyit árult el a töredék származásáról, hogy egy német egyiptológustól vette, aki már meghalt. Kérdés, kinek a feladata a férfit hivatalosan számon kérni.

livi.jpg

 

Ez is érdekes:

21 komment · 2 trackback

Címkék: jézus evangélium jézus felesége

A bejegyzés trackback címe:

https://juharizsuzsanna.blog.hu/api/trackback/id/tr1004797186

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Jézus szexelt? 2012.09.24. 08:09:34

Társadalmi kísérlet. Mi történik egy ilyen karikatúra hatására? Mivel mindig is érdekelt a nyilvánosság és a társadalmi tűréshatár maximumának a kutatása. "Lássuk nálunk mekkora balhé lesz, az ízlésvilágon uralkodni próbáló ókori mítoszalak pikáns kari...

Trackback: Jézus szexelt? 2012.09.24. 08:09:30

Társadalmi kísérlet. Mi történik egy ilyen karikatúra hatására? Mivel mindig is érdekelt a nyilvánosság és a társadalmi tűréshatár maximumának a kutatása. "Lássuk nálunk mekkora balhé lesz, az ízlésvilágon uralkodni próbáló ókori mítoszalak pikáns kari...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Blogger Géza 2012.09.23. 18:32:49

Mondjuk ha valaki hamisítani akar, akkor talán nem hagyná pont az érdekes résznél abba a szöveget, nem? És azt is lehetne, hogy a cikk mellé ugyanakkora terjedelemben írjanak azok, akik szerint hamisítvány. (Ami nyilván zuhanásszerűen csökkenti az értékét, ha megalapozott.) Ez az egész gyáva meghátrálásnak, botránykerülésnek tűnik kissé.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.09.23. 18:44:04

a desznajcsordaszellem legutóbbi parancsa szerint Jézus homoszexuális volt, nem?

most akkor mit is parancsol a desznajcsordaszellem a népének???

Hunor Levente 2012.09.23. 19:04:05

Először azt kellene igazolni, hogy a keresztények Jézusa létezett. Addig is nem valós történelmi személy, tehát a feleségéről sincs sok értelme beszélni. Az "evangélium" valódisága csupán annyit jelent, a talált anyagot elismerik-e mint a keresztény mítosz részét. Nem valószínű, pláne, ha teológusokon múlik.

Egyébként:
www.uni-miskolc.hu/~egyhtort/cikkek/koszeghy.htm
en.wikipedia.org/wiki/Asherah#In_Israel_and_Judah

Measurer 2012.09.23. 19:31:04

A Berlini Szabadegyetemen és a Humbold Egyetemen is tanulmányokat folytató Karen Leigh King a korai kereszténységbeli nők szerepének tanulmányozásában szaktekintély. Egyik munkája Mária Magdalénával, mint az első női apostollal foglalkozik (The Gospel of Mary of Magdala: Jesus and the First Woman Apostle).

A papirusz töredéket ha Egyiptomból csempészték ki, eredetére aligha fog fény derülni.
Az amerikai liberális média main-stream felfogásban, néha kereszténység ill. katolikus-ellenes éllel, a feminizmus ill. nemi identifikáció tükrében foglakozik a fejleményekkel (pl.Huffington Post). A fokozott érdeklődés az egyre hevesebb választási hangulattal is magyarázható.

seahawks 2012.09.23. 21:28:53

@Hunor Levente: egyetértek.

ez a cetli lehet annyira valódi, mint azok az evangéliumok, amiket a pedofil egyház elismer...

RedMax 2012.09.23. 21:29:06

@Hunor Levente: Az evangéliumokon kívül vannak egyéb korabeli (pl. római) források is Jézus létezéséről. Írott forrásokon kívül mi mással lehetne igazolni? Hamurappit mivel igazolják az ékírásos táblákon kívül?:S

Nevetséges ez a Jézus nem is létezett gondolat... Csöppet nagy hoax lenne, nem? Főleg, hogy Jézus halála után még egy jó ideig üldözték a keresztényeket! Vajon ha csak sejtés is lett volna arról, hogy kitalált a dolog, akkor a római propaganda nem használta volna ezt fel?

HgGina 2012.09.23. 22:13:10

@Hunor Levente: wiki mint forrás vagy bizonyíték. Ezen mindig jó nagyot tudok röhögni. A világon nincs még egy oldal, ami annyi kárt okozott az emberiségnek, mint az a trágyarakás wiki.

Measurer 2012.09.23. 22:22:56

@seahawks: Lehet valódi is a papiruszdarab, persze ettől még a IV.sz-ból származik.

Vagy valódi lehet az az osszárium, amely a rajta található nevek alapján tartalmazhatta Jézus testvérének Jakabnak a csontjait, aki az első jeruzsálemi püspük lehetett(megh.Kr.u.63). Legalábbis ezév márciusában Aharon Farkash bíró felmentette a hamisítás vádja alól a műkereskedőt Oded Golant.
en.wikipedia.org/wiki/James_Ossuary

Monarch (törölt) 2012.09.24. 07:44:25

@Blogger Géza: Pont azért hagyta abba az érdekes résznél, mert az érdekes részbe sokkal könnyebb lenne belebuknia, mint így. Végülis az, hogy Jézusnak volt felesége (egy harmadik századi szekta szerint), az önmagában még nem hihetetlen. De minél több részletet árulsz el erről, annál valószínűbb, hogy hibát követsz el és lebuksz.

is 2012.09.24. 07:44:34

@Blogger Géza: a vár, melynek neve Ááááááááá...

annamanna 2012.09.24. 07:44:40

Bruhaha. Illuminátus hülyék, próbálkozzatok csak :)

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.24. 07:44:45

@Blogger Géza:

Úgy érted botrányt kerülni etikátlan?

gigabursch 2012.09.24. 07:45:04

S mi van akkor, ha a papirusz nem tudja, hogy volt kitalált középkor, s bele kell számítani a kitálalt(!) hazugságok idejét is.

spinat 2012.09.24. 08:17:25

ha a tárgynak látszó tárgy nem hologramm, akkor valódi tárgy.
Nem ismerem ki magam a témában, de a Bibliába bevett történetek kimondják tételesen, hogy márpedig nem volt felesége? vagy csak nem mondják hogy volt?
Amúgy meg nem mindegy?

gombosg 2012.09.24. 14:07:51

Az evangéliumok szerint Jézus élete utolsó pár évét töltötte tanítással.

Előtte ácsként dolgozott, az átlagemberek életét élte (a keresztény felfogás szerint bűntelenül, tehát mégsem volt egészen átlagember). Miért ne lehetett volna neki felesége?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.09.24. 14:08:02

Valójában a dolognak nincs jelentősége. Ha a dokumentum hiteles, az sem jelenti azt, hogy tartalma igaz. Mivel Jézusnak nem volt felesége, így a tartalom biztosan nem igaz. Azaz egyházi szempontból lényegtelen, hogy a dokumentum hiteles-e vagy sem.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.09.24. 14:08:19

@Hunor Levente:

"Az "evangélium" valódisága csupán annyit jelent, a talált anyagot elismerik-e mint a keresztény mítosz részét"

Nem, nem jelenti ezt. Evangéliumból több száz van, egy részük keresztény (azaz nem mond ellent akeresztény eszmének), mégis: csak 4 része a Szentírásnak.

csincsilla72 2012.09.24. 14:08:35

Ha nem tévedek, Jézus személyét, isteni mivoltját illetően a niceai zsinat döntött. 300 évvel Jézus halála után....
Bizonyára volt felesége és minden bizonnyal egy rakás gyereke is.
A nej és az esetleges család csak a formálódó egyháznak lett kellemetlen, de az csak jóval Jézus halála után alakult ki. Jézus nem volt keresztény, zsidó vallású férfi volt, zsidó szokások szerint élte az életét.
Az, hogy ma mit tanítanak róla, lényegtelen. Bizonyára köszönőviszonyban sincs Jézus életével.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2012.09.24. 14:09:19

Azon túl, hogy egy-két évente megjelenik valami vadiúj evangélium (Mária evangéliuma, Tamás evangéliuma, a tékozló fiú evangéliuma, a tékozló fiú bátyjának evangéliuma, a vak ember evangéliuma, az elveszett bárány Avon tanácsadónőjének evangéliuma, a templom egerének evangéliuma...), ami villámgyorsan hamisítványnak bizonyul, azt azért meg kell jegyeznem, hogy Jézusnak lelki értelemben igenis volt felesége, maga az egyház. Az újszövetség Krisztus gyülekezetét többször is megszemélyesíti mint Krisztus menyasszonyát ill. feleségét. Ennyit a teológiáról... :)
Amúgy meg a mindenféle vadiúj evangéliumok illusztrált paródiája itt tekinthető meg:
fradyendre.blogspot.hu/2012/09/a-vadonatuj-evangelium.html
;-)

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.09.24. 17:06:26

@csincsilla72:

Tévedsz.

Jézus isteni mivolta része az apostoli hagyománynak, csak eretnekek vonták ezt kétségbe.

A niceai zsinat nem DÖNTÖTT semmiről, hanem írásban megfogalmazta az apostoli hagyományt. Erre éppen az eretnekek miatt volt szükség.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2013.01.22. 16:45:02

Kb. 30 évvel ezelőtt a libsik hisztérikusan kiabáltak, hogy na most a Holt-tengeri tekercsek mekkora szenzációt jelentenek, és azonnal tegyék közzé őket. Annyit nem tudtak megérteni, hogy a tudomány nem bulvárlap, idő kell az ellenőrzésekhez. Aztán szép lassan elkezdték közölni az eredményeket, és a liberális hiszti elmaradt. Sőt, teljes a csend, mert a nagy leleplezés elmaradt.