Köszönöm a támogatást

A blog a Facebookon

Látogatók (2012.05.10-től)

Utolsó kommentek

Korábbi bejegyzések

Feedek

Címkék

afrika (2) agyaghadsereg (2) akkád (2) ale (2) alexandrosz (2) amerika (2) anglikán (2) angolszász (2) angolszászok (2) antecessor (2) antik (2) antropológia (4) apolló (3) aranysisak (2) arcrekonstrukció (3) armada (2) ásatás (2) asszíria (3) athén (2) atomháború (2) australopithecus (3) autizmus (2) aviatika (13) baál (2) babilon (2) babona (3) biblia (4) bizánc (2) bolzano (3) borgia (2) boszorkány (3) britannia (3) bronzkor (4) buddhizmus (2) bulgária (2) búvárrégészet (30) cár (3) carter (2) dánia (2) denisovai (2) desperate dan (2) dionüszosz (2) dornier (2) Down-szindróma (2) drake (3) drakula (3) dundee (3) dzsingisz kán (2) ecsegfalva (2) egyiptom (16) egyiptománia (2) ehnaton (5) első világháború (2) emberré válás (10) enigma (2) erectus (2) érmék (2) evangélium (4) evolúció (4) expedíció (2) expedíciók (3) fáraó (2) felfedezések (18) felfedezők (2) fémkereső (4) filmtörténet (5) firenze (2) fizika (3) flamand (2) floresiensis (3) földművelés (4) forradalom (2) fosztogatás (3) fotótörténet (8) francia forradalom (2) franco (2) franklin expedíció (2) genetika (3) germánok (4) gulag (3) gyeniszovai (3) hadrianus (2) hadtörténelem (3) hadtörténet (2) hajóroncs (4) hajóroncsok (5) hajózás (2) harald (2) harangedényes (2) háromkirályok (2) hasfelmetsző jack (2) heidelbergensis (3) hellénisztikus (2) hellenizmus (5) herculaneum (2) heródes (2) hidegháború (4) himmler (2) hippokrasz (2) hitler (16) hobbit (3) holokauszt (3) homo (12) Homo erectus (2) homo habilis (2) homo sapiens (3) hunyadi (2) húsvét (3) inka (4) irodalom (8) irodalomtörténet (13) jégember (2) jeruzsálem (5) jézus (3) jordánia (3) kalózok (4) kán (2) karácsony (3) katakombák (3) kelta (3) kelták (8) kémek (4) kenya (2) kereszténység (8) keresztesek (3) kína (5) kincsvadász (2) kódfejtés (6) kódok (3) kolumbusz (3) konyha (2) kormeghatározás (2) középkor (70) Közép Amerika (2) kriptográfia (2) kultúra (19) láp (3) leonardo (12) líbia (2) Lineáris A (2) londinium (2) maja (3) maják (4) makedónia (2) marx (2) második világháború (48) matematika (3) mediciek (2) meteorit (3) mezopotámia (4) michelangelo (3) mikulás (2) minósz (2) mitológia (2) mona lisa (2) mongólia (2) műkincs (44) műkincs-fosztogatás (2) műkincspiac (2) műkincsrablás (4) múmia (11) múmiák (9) művelődéstörténet (107) művészet (4) náci (4) nácik (9) nagy sándor (2) Nagy Sándor (2) napóleon (7) nápoly (4) napraforgók (2) neander-völgyi (8) Neander völgyi (2) nefertiti (4) neolitikum (7) neolitikus (5) néprajz (2) népvándorlás (3) nobel (2) nyelvészet (2) nyelvtörténet (5) ókor (98) olaszország (2) olimpia (2) olvadó tehén (2) őskor (31) őstörténet (3) ötzi (3) pamukkale (2) partraszállás (2) pazirik (3) pele (2) peru (2) pestis (4) pompeji (4) ppna (2) prága (2) RAF (2) régészet (4) rembrandt (3) reneszánsz (5) repéstörténet (3) repülés (4) repüléstörténet (9) restaurálás (2) római birodalom (33) római kor (46) roncskutatás (6) roncsok (5) salai (2) sapiens (3) seracini (2) sforza (2) Shakespeare (2) sírrablás (2) skócia (2) sporttörténet (2) Stonehenge (2) szakkara (2) szardínia (2) szarmata (2) szesztilalom (2) sziklarajzok (3) szíria (2) szkíta (2) szkíták (4) szonár (2) táblásjáték (2) talajradar (2) találmányok (2) tengeralattjárók (3) térképek (3) tetoválás (4) theo van gogh (2) titanic (3) tollense (2) torinói lepel (2) törökök (3) törökország (6) török kor (2) törvényszéki (3) tower (2) tőzegláp (2) trákok (3) trepanálás (2) tudomány (10) tudománytörténet (3) tudor (2) Tudorok (2) tudorok (4) tutankhamon (4) tűzhasználat (2) uffizi (3) újkor (3) újvilág (4) unesco (2) vallástörténet (2) vámpírok (2) van gogh (5) vatikán (2) velence (2) vezúv (2) VIII. Henrik (3) viking (2) vikingek (8) világháború (34) világháborúk (5) vincent van gogh (2) viselettörténet (4) wilkinson (3) york (2) zahi hawass (2) zenertörténet (4) zenetörténet (6) Címkefelhő

Bejegyzéseim naptáron

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Az Újtestamentum fele hamisítvány?

2011.05.19. 12:32 :: Juhari Zsuzsanna

Az Újtestamentumnak legalább a fele hamisítvány – állítja Bart Ehrman, a North Carolina Egyetem vallástudományi professzora most megjelent könyvében. Ehrman azt állítja, hogy Pál apostol a neki tulajdonított leveleknek valójában csak egy kis részét írta, Péter apostol pedig nem írt semmit. A könyvet máris rengetegen támadják.
Ehrman szerint ironikus, hogy azért kellett hamisítani a Bibliát, hogy a szerzők igazuknak érvényt szerezzenek, és rávegyék híveiket elolvasására.
"A Biblia nemcsak tévedésekből eredő valótlanságokat tartalmaz. Olyasmi is áll benne, amit ma bárki szemenszedett hazugságnak nevezne” – írja „Forged: Writing in the Name of God –Why the Bible’s Authors Are Not Who We Think They Are/Hamisítvány: Írás Isten nevében – A Biblia szerzői miért nem azok, akiknek gondoljuk őket” című provokatív könyvében Ehrman.
Bibliaszakértők szerint az Újszövetség 27 könyve és irata közül 11 hamisítvány, például a Pálnak tulajdonított 13 apostoli levél közül csupán hét tulajdonítható az apostolnak. "Gyakorlatilag a Bibliakutatók egyetértenek abban, hogy Pál levele a rómaiakhoz, két levele a korinthosziakhoz, a galatákhoz, a philippibeliekhez, a thesszalonikaiakhoz, és Filemonhoz autentikusnak tekinthetők" – mondta el Ehrman. Akadnak, akik amellett érvelnek, hogy a Timóteushoz írt két levél, a Tituszhoz, az epheszosziakhoz és a kolosszébeliekhez írtak autentikusak, de ebben már koránt sincs egyetértés.
A szerző szerint Pál leveleiben ellentmondásosak a nézőpontok, a szóhasználatban eltérések tapasztalhatók, de a nyelvi különbözőségek is mind a hamisítvány mivoltról árulkodnak. Például az epheszosziakhoz írt könyvben a hosszú görög idézetek egyáltalán nem egyeznek a rövid görög idézetek nyelvi sajátosságaival – mondta el Ehrman a Discovery Newsnak.
A bibliakutatók, akik szintén vitatják Máté, Márk és János evangéliumainak hitelességét, jelenleg vitatkoznak azon, hogy a Péternek tulajdonított leveleket – vagy bármi mást – valóban az apostol írta-e.
Pállal ellentétben Péter, a halász feltehetően írástudatlan volt, akárcsak János – mondta el Ehrman.
De akkor miért állították a Biblia szerzői, hogy ezek az apostolok a szerzők, ha ez nem igaz? Ehrman szerint a válasz nagyon egyszerű.

A kereszténység első évszázadaiban a keresztényeket szinte minden oldalról támadták. "Fiatal hitüket védeniük kellett a zsidókkal, a pogányokkal szemben…, de mégis a leghevesebb vitákat egymással folytatták arról, hogyan értelmezzék a vallásukat, mik a valódi keresztény gondolatok és mik nem azok" – mondta Ehrman. Így aztán könnyen elképzelhető, hogy nézőpontjukat a vitatkozó felek azzal is erősítették, hogy apostolok szájába – tollába – adták gondolataikat. „Ha Józafátnak hívtak, hiába írtál könyvet, senkit nem érdekelt volna, mert senki nem ismert”. "Senki nem vett volna komolyan egy Józafát evangéliumot, de Jánosét igen. Vagyis hazudnod kellett arról, ki vagy.”

A képen: Leon Gerome: Keresztény mártírok. Az utolsó ima

 

Karosszékben: A könyvet máris sokan támadják provokatív tartalma és egyoldalú érvelése miatt. A legtöbben azt kifogásolják, hogy nem veszi tekintetbe a szájhagyomány erejét. Mindazonáltal szerintem mégis érdemes meghallgatni ezeket a szempontokat is, mert elgondolkodtatnak és ismereteket közölnek óhatatlanul is – jelen esetben például a kora kereszténység izgalmas és összetett világáról.

 

9 komment

Címkék: biblia kereszténység pál apostol kora bart ehrman kora keresztények

A bejegyzés trackback címe:

https://juharizsuzsanna.blog.hu/api/trackback/id/tr332916439

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jenő_bácsi 2011.10.20. 08:43:54

Az Ószövetség 39, az Újszövetség 27 iratot tartalmaz, amelyek kb. az i. e. XV. századtól az i. e. 400-ig ( ótestamentum) , illetve az i. sz. I. században keletkeztek ( újtestamentum).
Athanasius püspök sorolja fel 367-ben mind a 27 újszövetségi könyvet, amik most is szerepelnek az újtestamentumban. Ezen kívül még rengeteg, nem kanonizált mű is létezik ( Antilegomenák, pszeudoepigráf iratok, apokrifek, akit érdekel utánanézhet pl. a biblia.hu-n ), amiket a ( talán első niceai?) zsinaton nem kanonizáltak.
Tehát jó erősen meg lett szerkesztve a mű, ami valószínűleg nem nélkülözte a szubjektivitást. Stílusában tán az Alexandriai négyeshez lehetne hasonlítani, ahol több szemszögből írja le ugyanazt, kerülve a fölösleges ismétléseket. Tagadhatatlanul az emberiség kultúrájának az egyik fő műve ( a Korán és hasonlóak mellett ) és tiszteletben tartva bárki hitét, tartsuk fenn a kételkedés jogát.
Viszont semmiképpen nem hamisítvány, miként az Egri Csillagok sem az ( bár mostanában keresik már Jumurdzsák gyűrűjét :), vagy akár a Da Vinci kód, csak épp ezeknek a műveknek ismerjük a szerzőjét, akik ugyanúgy valós tényekből építették fel alkotásukat a saját képzeletük szerint változtatva a cselekményeket, mint a szövetségi iratok szerzői

irdesmond 2012.06.22. 14:30:54

Pál amúgy is elég ellentmondásos figura, levelei nem is tartoznak a kedvnecemim közé.
Ha az evangéliumból kettő hamisítvány, még mindig ott van a másik kettő, ami gyakorlatilag ugyan az pepitában.
(Régi kiadói fogás, hogy kicsit megtupírozzák a művet.)
Szerintem ha toldottak is bele, a lényget nem érinti. A legtöbb történet annyira emberi, annyira valóságszerű, hogy teljesen hihető.
Bár egy újra fordításra már régen megérett, mert ha nem ismeri az ember az eredeti szöveget, igen csak gondolkozni kell, mire is gondolhatot a fordító eredetileg.
(a legyismertem leiterjakab-okon túlmenően is. )

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2012.06.22. 17:14:22

mOsTANÁBAN DIVAT LETT MNDENt KÉTsÉGBE VONNI. aMI JÓ IS, MEG NEM IS.

mozi.freeforums.org/jezus-elveszett-sirja-2007-t455.html

McKinney 2012.06.23. 08:46:22

na megint feltalálta valaki lángeszű a spanyolviaszt. A bibliatudomány már több száz éve tudja, hogy pl. a páli levelek több különböző szerző művei. Ettől meg miért lenne hamisítvány? Ha firkálok egy pergamenre, megtépkedem, bekormozom, elásom, majd utána előveszem azzal, hogy ezer éves, na az a hamisítvány.
Az, hogy a Föld valójában nem lapos és a Nap körül kering, megvolt már, vagy egyeseknek ez is meglepetés?

Hiller Józsué 2012.06.23. 08:46:30

Érdekes, hogy az Ószövetség hitelességét valahogy nem merik vizsgálni. Talán munkanélküli lenne még aznap.

Dömper Ármánd 2012.06.23. 23:18:38

@Hiller Józsué: egyébként, az intenetet nem csak írni lehet, hanem olvasni is. Meg fogsz döbbenni, főleg, ha fölmész néhány ateista oldalra. (egy kis segítség: www.thethinkingatheist.com/page/bible-contradictions )

nemkomplett 2012.06.24. 09:00:38

A fele hamisítvány. Haha! Hát persze,a másik fele meg egyszerűen nem igaz. Már csak el kell dönteni melyik része melyik...

labrabbit 2012.06.24. 09:00:42

@Hiller Józsué: ej, ej, amiről nem tudsz, az nincs?

Csomorkány 2012.06.24. 12:34:29

@Dömper Ármánd: Sőt, akkor is, ha kezedbe veszed Rózsa Huba Az Ószövetség keletkezése c. könyvét, ami tananyag a PPKE Hittudományi Karán.